tag:blogger.com,1999:blog-30589520.post5875031951681201684..comments2023-11-03T09:06:29.374+01:00Comments on Albarcuel, uma praia na Sibéria: Sim, por acaso está de chuvaTiago Francohttp://www.blogger.com/profile/10596374439575477289noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-30589520.post-78664982681152040652009-07-14T14:08:48.401+02:002009-07-14T14:08:48.401+02:00Nunca disse que Sócrates era perfeito para a funcã...Nunca disse que Sócrates era perfeito para a funcão. Só disse que era o melhor disponível o que, parecendo que não, faz a sua diferenca. Existem razões de queixa deste governo. Óbvio que sim. Parece-me que tens uma razão muita própria o que certamente afectará a tua opinião. Ainda assim, sabias que pela primeira vez Portugal tem a balanca da tecnologia a cair para o seu lado? Ou seja, exportamos mais tecnologia do que aquela que importamos. Isto é um sinal contrário a "lá fora é que se faz bem" e parece-me também uma aposta na ciência. A aposta na educacão (que inclui a ciência) tem sido uma das bandeiras. Foi uma guerra perdida, sem melhorias ou alternativas, mas pareceu-me que em todo o processo foi o governo o único a tentar remar para o lado do desenvolvimento.<br />Por favor...com Monsanto ou sem Monsanto, o Santana arrasou a CML e voltará a fazer o mesmo. É o maior inutil da politica portuguesa e prepara-se para governar a maior cidade? É mau demais para ser verdade. Por muito zangados que estejam com o governo, que mal fez Lisboa? <br /><br />tfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30589520.post-85362664433972240792009-07-14T13:22:35.317+02:002009-07-14T13:22:35.317+02:00toda a gente acerta, de vez em quando. diacho. até...toda a gente acerta, de vez em quando. diacho. até o teu menino guerreiro fez um belo trabalho em Monsanto. <br />isso não indica que tenham substracto (como é que isto se escreve agora?!) para o cargo que desempenham. o Sócras foi um bom ministro do ambiente. mas desde que assumiu a pasta principal, tem revelado uma assustadora falta de tomates (desculpa o shift para linguagem portuense, mas às vezes, é mesmo a melhor forma de dizer as coisas:)). independentemente das ideologias e boas intenções, o homem não tem consistência para este cargo. jogou para o show-off, como salvaguarda da imagem, e isso eu não lhe perdôo: a forma como usou dinheiro público destinado à ciência para literalmente comprar colaborações com universidades de renome foi ridícula. podemos ter muitos pequeninos habitantes do retângulo com atitudes derrotistas e a dizer "lá fora é sempre melhor". não posso aceitar isso da nossa figura máxima do governo. simplesmente não posso.<br /><br />PS: vais votar informaticamente? quer isso dizer que uma ameaça de bomba da embaixada não arruma de vez com o teu voto? diacho... e eu que já tinha tudo resolvido;)catnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30589520.post-57707792446350038672009-07-14T13:01:59.126+02:002009-07-14T13:01:59.126+02:00Nunca disse que não há gente válida na oposicão. T...Nunca disse que não há gente válida na oposicão. Também era melhor se todos os que se sentam na AR ou nas autarquias fossem uns monos...<br />Nada disso. Claro que há gente válida em todas as cores políticas (estou certo que se me esforcar muito até encontro um no PP). Mas a questão n é essa (como diria P.Pereira). A parte da oposicão que tomará os destinos da nacão já está alinhada e esses, na minha opinião, não servem. Não se trata tb de qq voto útil. Eu acho mesmo que o Sócrates é melhor para o país, mesmo em crise, do que Manuela e Paulinho. Ainda hoje tive mais um exemplo das reformas na funcão pública deste governo. Os consulados foram apetrechados com sistemas informáticos que permitem o cruzamento de dados para coisas tão simples como o recenseamento. Para poder votar fora de Portugal, era necessário uma troca de papelada entre o consulado e a embaixada no país de residência (caso não vivesses na capital) que por sua vez seguia para Lisboa, a "metrópole". Semanas, papel, árvores e burocracia a mais. Agora, 5 minutos e alguns toques de rato e já está. Em termos práticos: menos burocracia, menos meios humanos, menos consulados a rebentar o orcamento de estado. Ora, isto parece-me um bom exemplo de reforma na administracão pública. Pq é q este teve efeito? Porque não há sindicatos na rua a levar a oposicão em ombros. Quem é que ganhou? Eu como utilizador e tu como contribuinte. É por isso que acho que o Sócrates é melhor opcão. E, maravilhas da informática, já vou poder votar :)<br /><br />tfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30589520.post-31516501058898904602009-07-13T12:38:59.197+02:002009-07-13T12:38:59.197+02:00nah, nah, nah, eu sei o que tu estás a pensar, e é...nah, nah, nah, eu sei o que tu estás a pensar, e é que nem te atrevas:) nem toda a oposição existe para aproveitar os fracassos do governo e lançar a confusão! diacho: ele também os há com iniciativa própria. claro que faz parte da profissão um certo cinismo, e se o Sócras puser a pata na poça, os outros vão todos para lá chapinhar, mas ei: isso é só a parte mais visível da história. há quem trabalhe naqueles bastidores. e não é só a fulana da tradução para linguagem gestual.catarinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30589520.post-33748429704467113892009-07-13T12:34:01.338+02:002009-07-13T12:34:01.338+02:00tenho uma novidade para ti: há alternativas, pá:)
...tenho uma novidade para ti: há alternativas, pá:)<br />sim, eu sei: o PM vai ser socialista ou social-democrata, disso não há grandes dúvidas. mas depois há aqueles mecos que se sentam à direita e à esquerda dele no hemiciclo, alguns dos quais efectivamente estão lá para fazer alguma coisa. independentemente do facto de muito provavelmente acabarmos com um governo de maioria absoluta (porque sim, o Portas é uma prostituta, olha para a esquerda e coliga-coliga, olha para a direita e coliga-coliga), a oposição está lá, mói, chateia, escarafuncha. e não me venhas com a demagogia do voto útil: eu sou claramente de esquerda (até tenho um gato incontinente chamado Trotsky que tem medo de picaretas) mas NUNCA votaria PS para impedir uma vitória PSD. simplesmente não faz sentido - isso é Portazices, meu amigo. é afinar pelo mesmo diapasão, só que a um nível ligeiramente diferente. pensa nisso (durante o próximo fika!:)).catarinanoreply@blogger.com